Los abogados Orlando Badaracco y Alejandro Gómez señalaron que el testimonio del hijo menor de Sergio Rojas y Rosa Leguizamón fue coincidente con declaraciones anteriores y con pruebas aportadas por la defensa. Además, informaron que presentaron nuevos elementos para sostener que Rojas se encontraba en Sauce el viernes 9 de octubre.
Luego de finalizar la audiencia de declaración en cámara Gesell, los abogados defensores de Sergio Nahuel Rojas, Orlando Badaracco y Alejandro Gómez, brindaron declaraciones sobre el desarrollo de la diligencia y las pruebas que vienen incorporando al expediente en el marco de la investigación por el crimen de la docente rural Nanci Estela Godoy.
Los letrados calificaron como positivo el resultado de la entrevista al menor, al considerar que su testimonio coincide con declaraciones que ya forman parte de la causa y con elementos probatorios presentados previamente por la defensa.
«Vino a confirmar lo que es nuestra hipótesis del caso y hace a la autoridad de la defensa. Empezamos a confirmar lo que venimos planteando desde que asumimos, que es la inocencia de nuestro defendido», manifestó uno de los abogados.
Si bien evitaron revelar detalles de la hipótesis defensiva, explicaron que su trabajo se centra en ofrecer pruebas y controlar los elementos incorporados a la investigación.
La defensa sostiene que Rojas estaba en Sauce el viernes 9 de octubre
Durante la entrevista, los abogados hicieron especial referencia a los movimientos de Sergio Rojas durante los días previos al hecho investigado.
Según explicaron, Rojas trabajaba en una estancia de la zona de Curupí y permaneció allí desde el lunes hasta el jueves. El jueves por la tarde habría solicitado permiso para viajar a Sauce junto a su esposa.
La defensa sostuvo que ambos viajaron el viernes 9 de octubre y llegaron a esa localidad aproximadamente a las 13:40, en la previa de las actividades del festival del Mencho, que se desarrollaron los días 10 y 11 de octubre.
En ese sentido, Badaracco informó que incorporaron al sublegajo de la defensa una entrevista testimonial a una persona de Sauce que habría visto llegar a Rojas y su familia, precisando el horario y las personas que los acompañaban.
Según detalló, además de su esposa y su hija menor, de tres años, viajaba con ellos Darío Leguizamón, un vecino del paraje que no tendría vínculo familiar con Rosa Leguizamón.
A partir de este elemento, los abogados solicitaron que se realice un anticipo jurisdiccional de prueba mediante una cámara Gesell para Darío Leguizamón, teniendo en cuenta su edad.
También señalaron que existen otros testimonios que ubicarían a Rojas en Sauce durante la tarde de ese viernes.
Sin resultados oficiales de las pericias telefónicas
Consultados sobre los avances de las pericias a los teléfonos celulares, los defensores indicaron que todavía no recibieron información oficial sobre los resultados.
Explicaron que conocen la existencia de algunos resultados parciales o preliminares, pero que no fueron puestos formalmente en conocimiento de las defensas.
Respecto de la posibilidad de nuevas detenciones o allanamientos, evitaron adelantar conclusiones y señalaron que la dirección de la investigación corresponde al Ministerio Público Fiscal.
Cuestionamientos por los traslados de Rojas
Otro de los puntos planteados por los abogados estuvo relacionado con las dificultades para mantener contacto personal con su defendido.
Explicaron que Rojas fue trasladado primero a Colonia 3 de Abril y posteriormente a Corrientes Capital, situación que, según indicaron, genera inconvenientes para entrevistarse con él debido a las distancias geográficas.
Durante la audiencia de cámara Gesell, Rojas participó mediante una conexión por Zoom desde la Oficina Judicial (OFIJU) de Corrientes Capital, donde permanece alojado en la Comisaría Cuarta.
Los defensores manifestaron que esta modalidad de traslados les genera dificultades para ejercer la defensa técnica, aunque aseguraron que continuarán trabajando mediante los medios telemáticos disponibles.
¿Rojas prestará declaración?
Finalmente, al ser consultados sobre la posibilidad de que Sergio Rojas declare en el expediente, los abogados señalaron que esa decisión será tomada una vez que puedan analizar integralmente el material probatorio.
Indicaron que la declaración constituye un medio de defensa y que evaluarán el momento procesal oportuno para realizarla.
«Él nos manifestó su total inocencia. Nosotros creemos en eso y vamos a continuar en esa línea», concluyeron.
Las afirmaciones sobre los testimonios, los horarios y los elementos probatorios corresponden a la versión expuesta por los abogados defensores y deberán ser valoradas en el marco de la investigación judicial.
-
-
-
-
-
