En la Oficina Judicial (OFIJU) de Esquina se desarrollaron este jueves dos extensas audiencias vinculadas a la causa que involucra al doctor José Alejandro Fernández Codazzi. Tras la finalización de las mismas, el defensor oficial, doctor Fernando Ranaletti brindó detalles a Actualidad Esquina en Vivo sobre las resoluciones judiciales adoptadas y el estado actual del proceso penal.
El defensor explicó que durante la audiencia realizada en horas del mediodía el Ministerio Público Fiscal formalizó la imputación, lo que marcó el inicio formal del proceso penal.
“Se puso el punto de inicio al proceso penal, ya que la investigación permitió formalizar la imputación entendiendo que existen indicios suficientes para atribuirle participación primaria en los delitos investigados”, indicó el letrado.
Posteriormente, alrededor de las 17 horas, se llevó adelante la audiencia de medidas de coerción, instancia en la que se debatieron los riesgos procesales, como la posibilidad de fuga o entorpecimiento de la investigación.
Según detalló el defensor, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva, mientras que la defensa planteó como medida principal la libertad con restricciones, proponiendo presentaciones semanales y restricción para salir del departamento de Esquina sin autorización judicial. De manera subsidiaria, solicitaron el arresto domiciliario.
Finalmente, el juez de Garantías Gustavo Vallejos resolvió —mediante resolución Nº 180— conceder el arresto domiciliario bajo estrictas condiciones.
Entre las medidas dispuestas se encuentran:
- Realización de un informe socioambiental por parte del Servicio Social Forense;
- Colocación de un dispositivo de monitoreo satelital (tobillera electrónica);
- Cumplimiento de reglas de conducta mientras avance la investigación.
El imputado permanece actualmente alojado en la Comisaría Segunda de Esquina, ya que la medida aún no se efectivizó. El traslado al domicilio quedará supeditado a la concreción del informe socioambiental, la disponibilidad del dispositivo electrónico y la resolución de la impugnación presentada por la Fiscalía.
El defensor explicó que el fiscal interviniente cuestionó la decisión judicial al considerar que los fundamentos no resultan suficientes y solicitó que continúe la prisión preventiva hasta la realización del juicio.
Ahora será el Tribunal de Revisión de Mercedes el encargado de resolver la impugnación, lo que podría ocurrir en un plazo breve debido a que el imputado continúa detenido.
Derecho a trabajar y principio de inocencia
Durante la entrevista, el defensor sostuvo que la resolución judicial se apoyó en el principio de inocencia y en la necesidad de que las medidas cautelares no excedan lo estrictamente necesario.
“El proceso penal se rige por el principio de intrascendencia de la coerción. Las restricciones deben limitarse únicamente a garantizar el proceso y no afectar derechos fundamentales más allá de lo necesario”, explicó.
En ese sentido, señaló que el juez consideró también el derecho constitucional al trabajo, permitiendo que el imputado pueda continuar ejerciendo su profesión mientras no exista una sentencia condenatoria firme.
Además, aclaró que un eventual pedido de suspensión de matrícula profesional no corresponde al ámbito penal ni a la Fiscalía, sino que debe tramitarse ante los organismos disciplinarios del Colegio de Abogados.
Expectativa por la resolución del tribunal
El caso continuará ahora bajo análisis del Tribunal de Revisión, integrado por tres magistrados, quienes deberán decidir si confirman el arresto domiciliario o hacen lugar al planteo fiscal.
Mientras tanto, Fernández Codazzi seguirá detenido en sede policial a la espera de la resolución definitiva.
Desde la defensa remarcaron que el proceso recién comienza y que la situación procesal del imputado continúa bajo el principio de inocencia hasta que exista sentencia firme.
Prisión domiciliaria y tobillera electrónica para José Codazzi en el caso de la desaparición del niño N
-
-
-
-
-
