Confirmación de sentencia condenatoria a Pacheco, pedido de detención inmediata
El Dr. Carlos Coria, habló sobre la confirmación de sentencia condenatoria a Pacheco, del día viernes por un nuevo tribunal. La nueva confirmación de realizó con jueces de cámara subrogantes, y se utilizó el sistema de casación horizontal del nuevo código procesal penal.
Este nuevo proceso, debía conformarse para garantizar los derechos fundamentales del imputado y estarse acorde a la Constitución Nacional y Tratados Internacionales de Derechos Humanos a los que Argentina se encuentra adherida, había expresado el abogado. También manifestó que es una sentencia que estaban esperando desde el fallo de la corte Suprema en el 2022, la cual llevo a una liberación de Pacheco.
A raíz de la confirmación de la sentencia, Pacheco debe volver a prisión, ya que de forma automática el Tribunal Oral de oficio, debe hacer el pedido de la misma. De igual forma Coria, expresó que realizó el pedido de la detención y el traslado del mismo, a la Unidad 6 de Corrientes “Debería liberarse una orden de detención y volver al lugar donde nunca tuvo que haber salido el criminal Pacheco. (…) solicitamos la inmediata detención, y que sea traslado a la unidad 6 de corrientes y no a la granja Yatay porque ahí convive con menores de edad. Una cuestión lógica y estaba con un beneficio”
Se estima que en esta semana, se realice la detención del condenado y el traslado a donde será alojado. Cabe subrayar que Pacheco fijo el domicilio en la ciudad de Goya y ante versiones de un posible viaje a Paraguay, Coria, manifestó que el acusado no tenía restricciones cuando fue liberado, y por ello espera que no haya salido del país.
En relación al caso de Griselda Blanco, a quien le quitaron la vida en la ciudad de Curuzú Cuatiá, el Dr. Coria, comentó que habló con la Dra. Tribbia Cafferata, abogada de los hijos de Blanco. Su comunicación se basó en relación a una supuesta negociación por parte del nuevo detenido, con el Ministerio publico fiscal, para llevar adelante un juicio abreviado.
El abogado según explicó, que el código procesal no limita ese acuerdo en alguna escala penal. Pero destacó que la Suprema de Justicia, resolvió tres ocasiones donde no se puede dar los beneficios a un imputado por violencia de género. Los cuales son desde la suspensión de juicio a prueba, el juicio abreviado y la conciliación o mediación penal.
Es así como ambos abogados creen que el caso se establece desde la violencia de género, y por ello no podrá hacerse un juicio abreviado “Personalmente creo que no debería aplicarse ningún beneficio al imputado, como es el juicio.Le aporté toda la investigación que realice durante mucho tiempo, sobre ese instituto en particular”.
De forma extraoficialmente se conoce que el fiscal general, Sotelo rechazaría la ocasión de juicio abreviado, en caso de que sea real las negociaciones.
