La Comisión de Acusación tratará el 21 de octubre un proyecto de dictamen que propone remitir el expediente contra Cristina Pozzer Penzo a la Comisión de Disciplina. En la misma sesión, otro juez federal va al Jurado de Enjuiciamiento con pedido de suspensión.
Según informaron a Actuaidad Esquina, el orden del día publicado el 2 de octubre en el sitio del Consejo de la Magistratura de la Nación trae, en su punto séptimo, la definición de un proceso que llevaba casi tres años. En el expediente 164/2023, iniciado por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, y en sus acumulados 19/2024 y 37/2024, hay un proyecto de dictamen que propone remitir las actuaciones a la Comisión de Disciplina.
Lo decisivo está en lo que el proyecto no propone. El artículo 22 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación habilita tres caminos: desestimar la denuncia, imponer una sanción disciplinaria, o abrir el procedimiento de remoción ante el Jurado de Enjuiciamiento y ordenar la suspensión del magistrado. El proyecto descarta el tercero.
El contraste dentro de la misma sesión
Dos renglones más arriba, en el punto 5, la Comisión tratará el expediente del juez Patricio Maraniello, titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 5. Allí el proyecto de dictamen propone, en términos expresos, la apertura del procedimiento de remoción y la suspensión en sus funciones.
La misma comisión, la misma mañana, dos criterios opuestos. El dato desactiva cualquier lectura según la cual el Consejo atraviesa una etapa de remociones indiscriminadas. Cuando entiende que corresponde al Jurado, lo propone.
Un cambio de defensa y un giro de estrategia
El expediente llegó a la audiencia del artículo 20, celebrada el 26 de agosto, con un dictamen de 227 páginas y ocho conductas imputadas, desde una presunta cesión de jurisdicción hasta cargos formulados con perspectiva de género, sobre hechos que abarcaban seis años.
La defensa técnica de la magistrada fue asumida por el Dr. Carlos A. Coria García, un reconocido especialista en derecho procesal penal y litigios complejos. El giro de la estrategia fue de método, prueba y contenido.
El trabajo previo consistió en reconstruir el expediente completo antes de redactar los dos descargos previos a la audiencia del artículo 20 de la Magistrada ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación. El dictamen indexado página por página. El listado de anexos, 1.105 ítems. Las versiones taquigráficas de las dos instancias en que declararon los mismos testigos, separadas por dieciocho meses.
Lo que resta
El proyecto todavía no fue tratado. La sesión está fijada para el 21 de octubre a las diez, en modalidad mixta, en la Sala de Plenario del Consejo, y la decisión final corresponde al Plenario, al que la Comisión eleva su propuesta.
La remisión a Disciplina tampoco equivale a una desestimación. El expediente continúa su trámite y allí puede discutirse una sanción. Lo que quedó fuera de la propuesta es la vía destitutoria, que era la que estaba en juego desde noviembre de 2023 y motivó la citación de la Jueza a la Comisión de Acusación en los términos del artículo 20.
-
-
-
-
-
