El juez de Garantías Gustavo Vallejos rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa del abogado Fernández Codazzi en el marco de la causa vinculada al denominado Caso del Niño N. Ahora, la decisión será revisada por el Tribunal de Mercedes tras la impugnación presentada por la defensa.
En diálogo con Actualidad Esquina, el defensor oficial Fernando Ranaletti explicó que durante una extensa audiencia realizada este lunes se debatió un planteo presentado por la defensa respecto de uno de los delitos imputados a su defendido: la presunta sustracción de menores.
“El planteo estaba fundamentado en la imposibilidad de aplicar esa figura penal a los progenitores del menor. Entendemos que, si esa imputación no corresponde, también debería caer la participación primaria que se le atribuye al doctor Codazzi en relación con ese hecho”, señaló Ranaletti.
La solicitud fue acompañada por la defensa oficial que asiste al ciudadano brasileño Santos Reis, también imputado en la causa. Durante casi dos horas, las partes expusieron sus argumentos ante el magistrado, quien finalmente resolvió rechazar el planteo.
Según explicó el defensor, el juez consideró que la excepción presentada no tenía un carácter “manifiesto”, requisito necesario para que prospere en esta etapa procesal. “No encontró elementos suficientes como para dictar el sobreseimiento que solicitábamos”, indicó.
La causa al Tribunal de Mercedes
Tras la resolución adversa, la defensa impugnó la decisión en la misma audiencia, tal como establece el Código Procesal Penal.
“Estamos esperando que el Tribunal de Mercedes nos notifique la fecha de la audiencia de revisión. Allí se analizarán nuevamente los fundamentos del fallo y los argumentos de la defensa”, afirmó Ranaletti.
El abogado también explicó que, en caso de que eventualmente prospere el pedido de sobreseimiento, la situación procesal de Fernández Codazzi podría modificarse significativamente.
“Si esa decisión quedara firme, la plataforma fáctica cambiaría de manera sustancial y eso podría habilitar un pedido de morigeración de la prisión preventiva”, sostuvo.
También sigue pendiente la discusión por la domiciliaria
Paralelamente, la defensa continúa esperando una definición sobre el recurso de casación presentado contra la decisión que dejó sin efecto el arresto domiciliario que inicialmente había sido otorgado por el juez Vallejos.
“Entendemos que hubo una afectación de garantías constitucionales del imputado. Estamos aguardando esa resolución y, si es necesario, acudiremos al Superior Tribunal de Justicia”, adelantó Ranaletti.
De esta manera, el expediente suma un nuevo capítulo judicial y ahora será el Tribunal de Mercedes el encargado de revisar el rechazo al pedido de sobreseimiento presentado por la defensa de Fernández Codazzi.
-
-
-
-
-
