Se registraron novedades en la causa judicial que tiene como imputado al abogado José Alejandro Fernández Codazzi, cuya situación procesal quedó sujeta ahora a revisión judicial tras una impugnación presentada por el Ministerio Público Fiscal.
Durante la audiencia realizada el jueves, el fiscal de Esquina, Javier Gustavo Mosquera, solicitó la prisión preventiva sin plazo para el letrado hasta la realización del juicio, al imputarle los delitos de encubrimiento agravado de tentativa de homicidio y participación necesaria en la sustracción de un menor.
Sin embargo, el juez de Garantías, Jorge Gustavo Vallejos, resolvió disponer arresto domiciliario, medida que se hará efectiva una vez que se coloque el dispositivo electrónico de geolocalización (tobillera). Hasta tanto se concrete la implementación del control electrónico, el imputado continuará detenido.
Los fundamentos de la acusación
Según la investigación fiscal, el agravante del encubrimiento se vincula con la conducta atribuida al abogado tras el accionar de su cliente, Josías Santos Regis, ciudadano brasileño y padre del menor involucrado.
De acuerdo con la causa, el hombre habría efectuado disparos contra otro individuo durante una discusión ocurrida en la vivienda de la madre del niño y posteriormente huyó llevándose consigo al menor. La fuga culminó cuando fue localizado y detenido por la Policía en el paraje Duraznillo, a unos 50 kilómetros de la ciudad de Goya.
El fiscal sostuvo que Fernández Codazzi habría facilitado la huida hacia un lugar inhóspito pese a conocer la situación, lo que —según argumentó— evidenciaría riesgo procesal y posibilidad de evasión, fundamentos centrales del pedido de prisión preventiva sin plazo. Además, Mosquera solicitó como medida cautelar la suspensión de la matrícula profesional del imputado.
Postura de la defensa y decisión judicial
El defensor oficial, Fernando Ranaletti, se opuso a los planteos del Ministerio Público Fiscal y solicitó la aplicación de medidas menos gravosas, aunque no requirió específicamente el arresto domiciliario con monitoreo electrónico.
La resolución del juez Vallejos resultó inusual, ya que dispuso una medida de coerción distinta a las solicitadas tanto por la Fiscalía como por la defensa.
El caso pasa al Tribunal de Revisión
Tras conocerse la decisión, el titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas (UFIC) de Esquina impugnó el fallo, por lo que será ahora el Tribunal de Revisión de Mercedes —ex Cámara de Apelaciones en lo Criminal— el encargado de determinar qué régimen de detención corresponderá aplicar al abogado imputado.
La definición final sobre la modalidad de detención quedará entonces en manos de ese tribunal, mientras la investigación continúa en curso.
Información: Ministerio Público Fiscal.
-
-
-
-
-
